TURISMO Y OTROS,

VOTO


ARTÍCULO DE: Lorenzo Soriano

Sinceramente, no veo a la sociedad mentalizada a votar en estas próximas elecciones.
Hay en el ambiente, una sensación de hastió, hartura, cansancio, decepción y pasotismo, que lo impregna todo.
Al parecer no estamos, o no nos están concienciando, de lo importante que son estas elecciones para el devenir de este país. O es que no les interesa un voto masivo, o es que pretenden navegar sin tormentas, sabiendo que las variaciones en el voto, se producen lenta y pausadamente, por lo que los que están en el machito, creen que tienen margen para seguir en el.
Se dedican a apagar el fuego de alguna noticia arañadora de votos, y a contraprogramar todo para neutralizar cualquier éxito del contrario y poner en altoparlante, sus fracasos, reales o imaginados.
No veo a políticos ilusionados, ni siquiera prometiendo cosas difíciles de cumplir. Con programas valientes que emocionen a la gente.
Desgravarnos la insularidad, pero en serio, pedir la supresión de las aduanas con los comunitarios, y con la península, por supuesto, la ralentización de la entrada de autos, la bajada inmediata de la cesta de la compra a menos de la mitad, semigratuidad en el trafico entre islas y con el resto del territorio nacional, bajada de los impuestos de una manera lineal, valiente y relevante.
No veo a los empresarios, avisar a sus empleados y orientar el voto por ello, de que la supervivencia de la empresa y por ende del empleo, solo será en términos posibilistas, por lo que las situaciones actuales deben cambiar, y pretender que esto se sostenga con chollos o privilegios atávicos, es una falacia. Las empresas no se lo pueden permitir, y menos en un tan estrecho marco fiscal , jurídico y de normativas farragosas e incumplibles.
No veo a la Iglesia, explicando la educación, la libertada religiosa y la laicidad, y por ende sugerir el voto, aunque sea para que se ponga la X en la correspondiente casilla.
Ni la veo defenderse de los embates, de las embestidas, aduciendo que miles de religiosas y religiosos, favorecen al gobierno en centenares de millones de euros que gastarían si se contrataran los servicios a terceras personas.
Lo sé, es apabullante la mediocridad y la falta de interés por todo de los candidatos, en su mayoría. Ignorantes y zafios, interesados y gandulotes. Con su pizca de antidemocratas que militan en partidos que apoyan a torturadores y que exhiben ideologías que han arrasado pueblos, millones de vidas y decenas de generaciones completas negándoles a millones, a centenares de ellos la posibilidad de vivir una vida digna y feliz. Aunque parezca mentira, se les permite hablar, votar y alguno hasta que nos den lecciones.
El cinismo, la hipocresía, la doblez, aplaudida por los que ganar, es en sí una meta, ¿adonde irían si perdieran?, y un acto de supervivencia.
Da pena y decepción ver como los elegidos se preparan para el ungimiento y los electores juegan a los “invernales”. Que susto les daríamos si quisiéramos meditar y…
Reflexionar.

TURISMO Y OTROS,

VOTAR EN BLANCO

ARTÍCULO DE: Lorenzo Soriano

El voto en blanco consiste en ejercer el derecho al voto pero sin meter nada en el sobre y en el caso del Senado sin candidatos seleccionados con aspas. "Eso significa que ninguno de los partidos me gusta. Ejerzo. No estoy contra el sistema porque participo, pero ninguno de los que se presentan me gusta", explica la catedrática de comunicación política.

Históricamente se reconoce el voto en blanco como una forma activa de protestar contra los partidos, no contra el sistema. Pero, ojo, el voto en blanco es válido y se computa. Por tanto,tiene un efecto directo y matemático a favor de los grandes partidos y en detrimento de los pequeños. En nuestro sistema electoral sólo obtienen representatividad los partidos con el 5% de los sufragios, en el caso de unos comicios locales. Si hay más votos válidos, cuesta más a los pequeños llegar a alcanzar ese 5% de los sufragios. Una cosa lo que el voto expresa (un elevado porcentaje de voto en blanco expresa queja sobre los partidos) y otra lo que consigue, que es operar a favor de los grandes partidos.

El voto en blanco alcanzó su récord en España hace justamente cuatro años, en las anteriores elecciones municipales, con 427.061 votos y el 1,92% sobre el total. Si estas papeletas se hubieran asignado a una fuerza política, habría sido la quinta en respaldo, tras el PP, PSOE, IU y CiU.

Voto nulo

El voto nulo es un voto con deficiencias (porque la papeleta es de otra circunscripción, porque está tachada o "porque incluye una raja de chorizo, para denunciar lo chorizos que son los políticos"). Es un voto inválido. El problema es que no se puede distinguir entre los nulos intencionados, los de protesta, de los no intencionados, los fallos. Además, "el ejemplo del voto de la rodaja de chorizo psicológicamente reconforta al votante, pero no se computa. No cuenta para nada".

La abstención

La abstención consiste en no acudir a votar. Puede ser porque no se puede, por dejadez, por pereza o puede ser también como forma de castigar al sistema o a un partido en concreto. Hay mucha gente que antes de pasarse a otro partido decide no ir a votar. "Es lo que le pasa tradicionalmente a la izquierda", explica Canel. "El PSOE tiene un suelo de voto más pequeño que el PP. Hay cuatro millones de ciudadanos que a veces les votan y otras no. "Por eso el partido socialista se juega mucho en la participación electoral", explica la catedrática Canel. Además, históricamente los movimientos antisistema y anarquistas defienden la "abstención activa" y piden que no se participe en un sistema político manejado por el sistema financiero.

Los pequeños

La crítica a la ley D'Hont que utilizamos para la distribución de los votos no es algo actual, viene de lejos. Es cierto que el sistema favorece a los partidos más grandes y dificulta la representatividad de los más pequeños, pero menos que otros sistemas europeos, como el británico. Votar a los pequeños puede ser también la opción de los congregados en las plazas públicas de media España, dice Canel. El contagio del discurso de ir contra los poderosos, contra los grandes, la compasión por el débil puede impulsar a los partidos más pequeños y hacer que estas elecciones tengan más eco.

TURISMO Y OTROS,

ABISMO                                                                                                  

ARTÍCULO DE: Lorenzo Soriano.

Al parecer  ya estamos todos de acuerdo en que la parte de nuestros problemas actuales, reside en la imposibilidad manifiesta del Modelo o Sistema que se nos ha impuesto, económico, fiscal, administrativo, sanitario y educativo,que  no tiene la mas mínima posibilidad de funcionar ni  de sostenerse. Olvídense.

Si esto es así, y así es, resulta que las alegrías de colocar nuestra deuda se tornaran quebrantos cuando tengamos que pagar los monstruosos intereses, sin mencionar que devolver el capital, es algo ilusorio tendente a la deuda perpetua.

Si a esto le sumamos que andamos ciertos de que a los cotizantes de la SS, sin disminuirles las cuotas sino al contrario, se les pretende pedir que acepten de grado menores prestaciones, copagos y interminables listas de espera y merma de atenciones y servicios, el cuadro esta completado.                                                         

No nos compensa pagar la seguridad social. Nos compensa  mas vivir del Estado. Si a esto le unimos la esperpéntica duda de que a todos estos de incapacidades falsas, despidos falsos y pensiones falsas y falsificadas, no les van a hacer devolver el dinero y a renunciar a pensiones, el balance es horroroso.

¿Que ocurre cuando los autónomos dejan de pagarlo por imposibilidad manifiesta de hacerlo, y además porque nadie le va a garantizar que lo que pague se computara para una digna prestación y pensión en función de la cotización?

Pues ocurre que gran parte del  sector autónomo se sumergirá o abandonara y se pasara al socorrido “cáncamo”, para ir tirando y poder comprar comida. Esta insumisión en regla, pero legitima, ya que el destino del dinero que se recauda va a paliar muchísimas veces, las más, frugalidades y gastos corrientes, es lo que hará que dejemos de pagar los autónomos y los empresarios  unas cuotas mensuales que igual daba que tirarla a la basura.  Esto hará que cuando se supere el listón del 40% que no contribuyan al momio de la SS, el Estado quebrara sin remedio, y ni gasolinas por las nubes, ni Ivas Suecos, todos impagables, nos podrán salvar.

Al final ya podan embargar lo que quieran, dejaremos de pagar la obligatoria y confiscatoria SS y ya ampliaran almacenes para los cachivaches que recolecten o ampliaran las cárceles para que salgan los asesinos y entremos los que no les mantenemos.

A reflexionar.

TURISMO Y OTROS,

ESTADO DE DERECHO

ARTÍCULO DE: Lorenzo Soriano

Don Manuel García Pelayo, antes de ser arrojado a la papelera por FG, como un kleenex sucio y arrugado, escribía tratados de Derecho, y de Derecho Constitucional Comparado, de magnifica impronta. Luego, como muchos otros, pensó que el sectarismo era mejor que la Ley, para no aparecer fisurados ni dar aliento al enemigo, no adversario.

La prueba del estado de derecho no es superada por muchos estamentos en este país, aún España, y por algunas de las comunidades autónomas. La Constitución, las Leyes, no son aplicadas a todos los ciudadanos por igual. Las sentencias -muchas de ellas disparatadas y provocadoras de problemas mucho mayores de los que en teoría pretenden resolver, la falta de control por parte de los obligados a velar por el cumplimiento de las normas y de establecer la equidad, la igualdad y desterrar al agravio comparativo, los distintos enfoques y las distintas sensibilidades, hacen una convivencia difícil y provoca mucho enfrentamiento.

El amiguismo, la corrupción intergaláctica, y el ascenso o nombramiento de incapaces absolutos para dirigir y ocupar puestos clave de la sociedad española, hacen que estemos en uno de los peores momentos de la historia universal -de la infamia- de este país.

El uso indebido de la policía, de la Justicia, de Hacienda, de ciertos estamentos con poder, hacen que muchísimos ciudadanos se sientan desprotegidos, indefensos, y sin posibilidades ni conocimientos de cómo protegerse de su anulación como ciudadano cuando el Estado, al más puro estilo soviético o castrista, los anula según sea su criterio o interés político en ese momento.

Destrozan a individuales, revientan honor, fama y dignidad, sin importarles una higa la reputación de las personas o las empresas, sólo les interesa una foto, o una primera plana de un periódico insolvente pero afín.

A los pocos días todos se han olvidado, pero los muertos que van dejando en el camino ya son muchos, las carreras, las historias, trayectorias de los enemigos o competidores, están ya destrozadas y nadie es responsable ni se les exigen explicaciones a los demagogos o investigadores interesados.

Los colegios profesionales están presos de sus compromisos políticos y jamás salen en defensa verdadera de los afectados. Jiménez Losantos, Cruz Conde, los policías-peritos, y un largo etc. no dan señales de apartarse de lo políticamente correcto.

Los crispadores, los asesinos, los simpatizantes de los terroristas, lo peor de cada casa, dan lecciones de cómo debemos de comportarnos los borregos camino del matadero. Para evitarnos sufrimiento, será.

Hasta que no florezca, se acepte, acate, respete y se cumpla, por todos y escrupulosamente, el Estado de Derecho, no debería haber votaciones -uso de la democracia por inexistente-, ni proceder a continuar con la farsa.

A reflexionar.

TURISMO Y OTROS,

OSADIAS                                                                                           

ARTÍCULO DE: Lorenzo Soriano

El osado Gobierno de Canarias, que aspira a su continuidad, cambiando de lugar a los mismos y predicando la “novedad”??, en un pasmoso acto de reinventarse para no cambiarse, ha llegado al límite del atrevimiento, ha colmado el repleto vaso de la hartura ciudadana no afecta al “régimen” implantado  a sangre y fuego económico, mediático y confiscador. También mata, pero más lento y entretanto, miseria y compañía para los desafectos. En estos días y en primera plana de los medios, prácticamente  todos, ha aparecido una noticia sangrante y flagelante. Que los canarios defraudamos mucho a las arcas públicas y que si ellos cogieran ese dinero “todos estaríamos mejor atendidos”. ¿TODOS?   Decía Adriano en sus celebérrimas memorias que una Ley que se incumple reiteradamente… es mala por naturaleza. Y, - añadía- , hace que otras Leyes más acertadas se incumplan también  a su vez. Nadie, salvo algún irredento porcentual, quiere estar sumergido, sin derechos, sin pagar la SS o que se la paguen, nadie. Nadie quiere tener empleados ilegales, desprotegidos o arriesgarse a que se les lesionen, o denuncien o cualquier eventualidad. Delincuentes y asesinos aparte, esto es como el maestro de escuela que suspende a todos sus alumnos, la culpa no es de los alumnos, y de esto supongo y solo supongo, sabrán nuestros gobernantes, mucho. 

¿Saca alguna conclusión algún “espabilao” del Gobierno? Pues le voy a ayudar. Si no se pagan los impuestos y cuotas, es porque han hecho una economía imposible de funcionar. Los módulos no se ajustan a los ingresos, los impuestos, todos, directos e indirectos son asfixiantes, los tramites y papeleos, sovieticos, las cuotas a esa seguridad social que anuncia devolver  nada, absolutamente imposibles de pagar, las cuotas de autónomos totalmente fuera de lugar e inasumibles, rodajes, Ibis, combustibles, energía, comunicaciones y un largo etc. de licencias, permisos, cuotas, normativas incumplibles ni en Suecia. Y aun tienen la osadía de decir que nos van a dar una vuelta de torno porque somos malos y no pagamos aunque tengamos que quitárselo de la boca a nuestros hijos. Ustedes verán. Yo ya les he avisado.

A reflexionar.

TURISMO Y OTROS,

HABLEMOS DE... POLITICA?

El Largo y Duro Invierno…. Económico.                                                        

ARTÍCULO DE: L. Soriano

Esta penuria que padecemos, parecería ilógico e injusto achacársela a un hombre solo. Cierto que es una conjunción de factores, como la Tormenta Perfecta, pero el origen de nuestra desgracia, que es propia y especial, seguramente involuntario, tiene un ojo, o epicentro. Nuestro Presidente del Consejo de Ministros.  Nadie le acusara aunque algunos pudiesen y posiblemente tendrían razón, de la comisión estricta de delitos, pero en cuanto a la omisión, los cargos serian infinitos. Lo peor sin embargo son sus cómplices necesarios, tantos que no cabrían en media España, y no por afinidad ya que la inmensa mayoría lo desprecia, sino por interés y egoísmo. Así pues, de alguna manera, todos somos culpables por mantenerlo ahí, sin criterio logíco. Veamos. Lo que ha faltado y ha fallado aquí, es precisamente  lo que abanderaba su discurso sorprendente.  El Dialogo. Cuando tras unas borrascosas primarias, sale elegido este Parlamentario de quien nadie jamás en público había oído declaración alguna de relevancia que pudiera aportar nada a un aviso de lo que nos esperaba, a pesar de sus muchos años- todos- en el aparato. Se nos aparece con un discurso enlatado, con un sueño forjado desde su niñez primera, encorsetado, sectario, iluminado, desnortado, revanchista y sesgado, pero lo peor .. que no admite dialogo. Puede parecer que el dialogo no conduce a nada, pero es un error pensar así. Por muy numantinas que sean nuestras convicciones y posiciones respecto a cualquier tema, y por muy bajo o elevado que sea el nivel de nuestro interlocutor, siempre, repito siempre, se saca algo de un dialogo en el respeto. Aunque no lo reconozcamos públicamente y nuestra meta sea “ganar”, mas tarde, en la intimidad y en nuestra reflexión o repaso, los argumentos contrarios nos llegan y o bien los comprobamos, o bien los sopesamos, o, aunque no los aceptemos tenemos que convenir que alguien por razones que se nos escapan o no, puede pensar u opinar así. El propagandista mayor del talante y de la tolerancia, ha reventado sin límite y seguramente sin retorno la convivencia en España. Ha impedido, con su empeño en la negación de lo evidente, que se pusieran en marcha los mecanismos imprescindibles que hay que adecuar cuando se acerca una tormenta de imprevisibles condiciones. Ha ocultado nuestra verdadera situación respecto a los países de nuestro entorno, con ilusiones y falsos positivismos, algunos rayanos en lo ridículo. Nos ha aislado como País en la misma medida que ha elegido a lo peor del planeta para relacionarse, y nos ha apartado del centro de ebullición de las decisiones europeas. Esto con la inefable ayuda de su Canciller endémico. Está empeñado en ceder soberanía y caminos a la independencia, sin retorno muchos, a instituciones y partidos que nunca lo habían solicitado, en serio, sino como arma para  la succión salvaje de los recursos comunes. Está obsesionado en que puede conseguir una paz, deshilachada, disminuida, sin garantía, y sin futuro, a cambio de aceptar hacerlo con la pistola del enemigo sobre la mesa de negociación. Se ha obstinado en promover leyes “tinta de calamar” para atender ninguna demanda social, pero de mucha algarabía, y que si la oposición se le opone, les da fama de carcajos.   En fin, podría seguir “ad aeternum”, pero lo dejo aquí. Ese discurso de que podíamos gastar lo que quisiéramos, que el ahorro de las hormigas era estúpido, y que él, como un buen padre de familia, nos socorrería en nuestra imposible necesidad de ocurrir improbablemente, le ha explotado en las manos. Es que no hay nada en lo que haya acertado, que pueda ver de positivo en este provocador, que cree estar en un circo y elige a lo más patético o peligroso de lo que existe como reparto y elenco. Ahora, el país se desangra y el continua con sus malabares, trapecistas y payasos. Sabemos que si esto cambiase, el nuevo, el que sea, lo tendrá terriblemente crudo, y si es de otro signo las hienas ahora calladas comiendo despojos, saldrán a morder y a chillar, lo que lo hará todo más difícil. Nadie puede vaticinar nuestro futuro, el largo, frio y duro invierno económico que nos aguarda pero solo cabe hacerlo, en medida de dramático o trágico. Esperamos con ansia el fin de la pesadilla o como en una película de terror el ansiado  THE END.                             

A Reflexionar.

TURISMO Y OTROS,

DESCOMPOSICION

ARTÍCULO DE: Lorenzo Soriano  
                                                                                                                                                                                                                                     La verdad es que la situación se merece otro título, sin embargo me voy a contener para contentar a algunos amigos que me piden prudencia, aunque yo le llamo otra cosa.

Es evidente que no podemos con este modelo ni este sistema ni esta digamos... organización que nos hemos dado. Al parecer porque mayormente faltan controles rigurosos, serios, competentes, equilibrados, neutrales y escrupulosos ética y moralmente. Pero lo que está claro es que nuestro “old system” de equilibrio, donde el hombre es bueno por naturaleza, al menos en España hay que descartarlo, y si bien no me opongo a retirar maldad, si que digo e insisto en que hará lo que le dejen hacer en su beneficio sin importarle mucho el resto. Esto viene de ancestros lejanos. El Princeps, a quien le estaba vedado el trabajo manual y el comercio, era el dueño de todo, trabajar mas era deslomarse más a beneficio…. del Princeps, así que de nada o poco de lo que nos esforzáramos repercutía en nuestro bienestar  directo salvo la picaresca o el golferio. Y, de aquellos ancestros venimos nosotros, “el que menos corre tumba al de delante”. La ley del mínimo esfuerzo, Quítate tu para ponerme yo, y otras lindezas propias de la raza y del paisanaje.

Señores esto se hunde y estamos en lo más centrado de la película de los hermanos Marx, “Mas madera”, estamos quemando las sillas, las mesas, y hasta las vigas que sustentan nuestro pequeño e inestable tingladito, que no era solido de roca granítica, ni de acero sueco, ni siquiera de aluminio Australiano. Era de madera carcomidita, y de paja de la mojada con mezcla de barro de los pies de nuestros gobernantes.  Y… ¿a o hacia dónde vamos en esta loca carrera quemando los restos de nuestra economía y bienestar? Pues parece ser que uno intenta ganar tiempo y el otro esperar a que le caiga el poder encima, sin aplastarlo, cosa que no será tan fácil ya que el “presunto” saliente más que poder le dejara una losa propia de cementerios de cipreses ateos. Lo cierto es que sea donde sea a donde vayamos nos espera el dead end, la vía muerta y si los frenos no paran la carrera loca, ni los topes aguantan la embestida, sin duda nos despeñaremos para lustros atrás de nuestro bienestar económico.  Esta Película ya la hemos visto algunos, y no, no somos videntes, ni tenemos poderes ni podemos ver en  la bola de cristal, es que a pesar de lo que nos achacaba Wellington, en España, dos más dos, aunque estemos convencidos que son 5, son cuatro, y la realidad siempre acaba por aterrizarnos. Claro que queda por ponernos todos a rezar, cogiditos de la mano a la “nueva Religión” y pedirle al Gran Baal o a Moloch que nos asista, en ceremonia del Gran Maestre de la Logia cercana y pensar en positivo o entonar el “ OHMMMMMM….” Con fuerza hasta destruir a los Belcebues, Demons, Belpheghores, Satanases, Luciferes….. Y así hasta los veinte nombres de la bestia, que azotan a nuestro país con la pena de las plagas más grandes que ni siquiera la imaginación de José el profeta pudiera haber previsto en los tenebrosos sueños del déspota Faraón. Eso sí, los “rulers” patrios dicen navegar en la ignorancia de cómo hemos llegado hasta aquí, salvo por asuntos heredados de nuestro oscuro pasado, pero ellos quieren y predican que volveremos a donde estábamos jugando en las alturas y con la élite, y pidiendo “otra de gambas Manolo”. Yo ya estaría haciendo la pancarta de la Rebelión Cívica, y la de la insumisión fiscal. Es la única manera de que suelten la presa, o sea a nosotros.

A Relexionar

TURISMO Y OTROS,

LIBERTOMETRO                                                                                                                                                                                                                

ARTÍCULO DE: Lorenzo Soriano.

Pues estaba la tarde placida en la antiquísima Cádiz, preciosa como nunca y engalanada por más, recordando la Constitución del 1812 y arengando a La Pepa. Y allí estábamos los Liberales, con nuestra historia a la espalda y con la frente en lontananza soñando con cambiarlo todo, pero para que todo cambie. Nos esperaba una charla con varios y elevadísimos ponentes, en el Casino Gaditano, y un augurio de animado coloquio. El acto fue lucido y se nos hizo corto, pero como no quiero invertirlo con mi comentario, les diré que fue de una calidad intelectual extraordinaria, y, si tuviera que puntualizar en algo, sabiendo lo que atrás dejo, lo haría en el concepto que alumbró y con el que sorprendió, D. José Pedro Pérez LLorca a todos los asistentes. Libertómetro. Si viniera en el diccionario, vendría así; dícese de aparato, artilugio o artefacto, que mide la libertad total de un país. A veces es percepción, a veces es argumento, pero lo que de verdad provoca siempre es controversia. Según el ponente, repito, España necesita urgente uno, o muchos. Pues bien, si aplicáramos el Libertómetro al país, a España, en general, tendríamos que disponer de alguno que bajara del 0. Ya que a la falta de libertad, se le pueden añadir otras perversiones o maldades, disimuladas con el arrojo de señuelos y de tintas varias de cefalópodos, para distraer la atención debida y de vigilancia que deberían ejercer los ciudadanos sin bajar la guardia de defensa de nuestros logros en materia de libertad, que tanta sangre y dolor nos ha costado.

Sin embargo, se observa en este país, donde la libertad primera duró poco, que el grito de “vivan las caenas” aun cala en la adormecida y subvencionada ciudadanía. Esto lo saben los políticos y sobre todo los de izquierdas. Lenin junto con Trotsky, es sus primeros días de terror, vieron como el pueblo ruso estaba acostumbrado a la “sumisión”, como decía La Boetie, el individuo prefiere ser súbdito a ciudadano cuando no conoce la libertad. Quizás sea esto el terreno que dejo abonado primero la Monarquía, luego la Dictadura, y después los gobiernos socialistas, sobre todo, que son los que prefieren que la libertad ¿para qué?, siguiendo a Lenin, sea el lema más conspicuo de su mandato. Ellos, las elites socialistas están llamadas a dirigir a las masas, entre mas incultas mejor. El ejemplo andaluz y extremeño después de 30 años de dominio socialista es palmario, ya que así son más manipulables y por eso el dinero enorme, que se destina a formación suele quedar en otros lados menos donde su destino lo requería.

También es posible que nuestro pasado musulmán nos pueda las más veces, sobre los restos de la cultura Romana que tomo de la griega mucho menos el mundo Pericliano, que no se le ajustaba demasiado por haber sido la causa-opinaban- de la decadencia griega. Es de admirar que Alejandro con sus hombres libres Macedonios conquistaron el mundo, noto e ignoto, pero cuando llegaron a Asia, Poros le advirtió que allí no servía lo de la igualdad o ser “primus inter pares”, para la mentalidad asiática o eres su dueño o no eres nada.

Concluyendo, si aplicáramos un Libertómetro en este momento, en este país, con las premisas propias de una democracia libre, con división absoluta de poderes, y los controles imprescindibles de las Instituciones, para su apoyo o funcionamiento, la medida que daría, podría ser tan baja que asombraría, y podría dar a pensar que nunca en España se había llegado a niveles tan bajos de libertad en tiempos de paz.

A reflexionar

TURISMO Y OTROS,

ARMAS DE RECAUDACION MASIVA

ARTÍCULO DE: Lorenzo Soriano

La medidas, normativas, Leyes y Decretos emitidos por este Gobierno que desgraciadamente padecemos, son todas ellas señuelos como la tinta que excreta un cefalópodo al verse acorralado. Envuelto en esa niebla de distracción, se escapa de los temas principales. Lo hacen bastante bien. Si es un merito, que se les reconozca.

Sin embargo, toda esta tramoya, ese escenario, ese teatro en el corral de comedias patrio, con attrezzo, sonido sensarround, 3D, y efectos especiales, cuesta al ciudadano muchísimo dinero, que obviamente resta de su renta, de su capacidad de consumo y gasto, de su nivel de vida, y de su bienestar. Cuando se disipa el efecto efímero del señuelo quedan normalmente 2 dos cosas.; un ministro o alto cargo  quemado, chamuscado, electrocutado o para el desahucio y unas reptantes pero  ascendentes medidas, estas si para quedarse, que asfixian lo poco que queda de la economía productiva de este país, y a la vez impiden que se cree nada nuevo por muy brillante que sea. Los inversores extranjeros huyen o pasan de largo y la maquinaria devoradora de los apéndices de recaudación del estado asola, como el caballo de Atila, los imaginarios pero posibles brotes verdes que pudieran estar fraguándose.

La recaudación masiva, como la destrucción masiva, se produce al utilizar armas letales económicas unas de muerte otras. Es la diferencia entre drama, y tragedia. La sangre es lo que los separa, pero sin querer comparar los efectos de ambos son devastadores.

No hay derecho, no nos merecemos que los monumentales errores de un gobierno de ocurrentes y saltimbanquis, de experimentadores sociales peligrosos, de individuos que creen que los seres humanos que gobiernan son muñequitos del maletín de la Sta.Pepis, que colocan y descolocan que alimentan y abandonan, que los mudan y los peinan o despeinan, nos usen como cobayas humanas de sus absurdas elucubraciones.

Pero claro, mientras estos "divertidos" cirqueros nos entretienen, hay una parte de su tropa, que los nutre y alimenta que se dedica al asalto de las cuentas públicas para sus economías particulares. No me duele reconocer  y no voy a dejar de señalar, que no es en absoluto, patrimonio de este grupo que nos atenaza en este momento la descarnada glotonería por asolar lo público. La corrupción es institucional y todo el que tiene poder es susceptible de ejercerla. Y eso, ocurre a todo los niveles y no discrimina en partidos, solo en algunas personas honradas, que lo son menos por no limpiar adecuadamente su casa, mirar para otro lado y en el fondo disfrutar del todo revuelto. Todos somos culpables.

Y ¿que ocurre cuando el dinero no fluye para acallar tantas conciencias, para comprar tantas voluntades, para tanto gasto corriente desorbitado y lujurioso?            

 Pues hay pocas salidas y dado que los salteadores no quieren dejar de serlo ni cambiar de actividad, en realidad no valen para otra cosa, pues acuden al BOE y se dedican a fabricar armas de recaudación masiva. Los combustibles, la energía, la cesta de la compra, los impuestos directos. las recaudaciones "a cuenta" o retenciones en origen, la bajada de salarios, la disminución de las contrapartidas anticipadas o prestaciones y a rellenar los buzones de los ciudadanos o empresas con notificaciones terrorificas,sesgadas, aplicando normativas inventadas y con cambios de criterio o interpretación que conculcan el espíritu de las Leyes que las amparan en todos los casos. Esto tiene un final. Que es la ruina y el caos. Cuanto antes lo entiendan antes empezaremos a vislumbrar siquiera una posibilidad de remontar la crisis. Alguien se los tendrá que decir. Alguien tendrá que parar esto. Cuanto antes. A reflexionar.

TURISMO Y OTROS,

ARMAS DE RECAUDACION MASIVA

ARTÍCULO DE: Lorenzo Soriano

La medidas, normativas, Leyes y Decretos emitidos por este Gobierno que desgraciadamente padecemos, son todas ellas señuelos como la tinta que excreta un cefalópodo al verse acorralado. Envuelto en esa niebla de distracción, se escapa de los temas principales. Lo hacen bastante bien. Si es un merito, que se les reconozca.

Sin embargo, toda esta tramoya, ese escenario, ese teatro en el corral de comedias patrio, con attrezzo, sonido sensarround, 3D, y efectos especiales, cuesta al ciudadano muchísimo dinero, que obviamente resta de su renta, de su capacidad de consumo y gasto, de su nivel de vida, y de su bienestar. Cuando se disipa el efecto efímero del señuelo quedan normalmente 2 dos cosas.; un ministro o alto cargo  quemado, chamuscado, electrocutado o para el desahucio y unas reptantes pero  ascendentes medidas, estas si para quedarse, que asfixian lo poco que queda de la economía productiva de este país, y a la vez impiden que se cree nada nuevo por muy brillante que sea. Los inversores extranjeros huyen o pasan de largo y la maquinaria devoradora de los apéndices de recaudación del estado asola, como el caballo de Atila, los imaginarios pero posibles brotes verdes que pudieran estar fraguándose.

La recaudación masiva, como la destrucción masiva, se produce al utilizar armas letales económicas unas de muerte otras. Es la diferencia entre drama, y tragedia. La sangre es lo que los separa, pero sin querer comparar los efectos de ambos son devastadores.

No hay derecho, no nos merecemos que los monumentales errores de un gobierno de ocurrentes y saltimbanquis, de experimentadores sociales peligrosos, de individuos que creen que los seres humanos que gobiernan son muñequitos del maletín de la Sta.Pepis, que colocan y descolocan que alimentan y abandonan, que los mudan y los peinan o despeinan, nos usen como cobayas humanas de sus absurdas elucubraciones.

Pero claro, mientras estos "divertidos" cirqueros nos entretienen, hay una parte de su tropa, que los nutre y alimenta que se dedica al asalto de las cuentas públicas para sus economías particulares. No me duele reconocer  y no voy a dejar de señalar, que no es en absoluto, patrimonio de este grupo que nos atenaza en este momento la descarnada glotonería por asolar lo público. La corrupción es institucional y todo el que tiene poder es susceptible de ejercerla. Y eso, ocurre a todo los niveles y no discrimina en partidos, solo en algunas personas honradas, que lo son menos por no limpiar adecuadamente su casa, mirar para otro lado y en el fondo disfrutar del todo revuelto. Todos somos culpables.

Y ¿que ocurre cuando el dinero no fluye para acallar tantas conciencias, para comprar tantas voluntades, para tanto gasto corriente desorbitado y lujurioso?             

Pues hay pocas salidas y dado que los salteadores no quieren dejar de serlo ni cambiar de actividad, en realidad no valen para otra cosa, pues acuden al BOE y se dedican a fabricar armas de recaudación masiva. Los combustibles, la energía, la cesta de la compra, los impuestos directos. las recaudaciones "a cuenta" o retenciones en origen, la bajada de salarios, la disminución de las contrapartidas anticipadas o prestaciones y a rellenar los buzones de los ciudadanos o empresas con notificaciones terrorificas,sesgadas, aplicando normativas inventadas y con cambios de criterio o interpretación que conculcan el espíritu de las Leyes que las amparan en todos los casos. Esto tiene un final. Que es la ruina y el caos. Cuanto antes lo entiendan antes empezaremos a vislumbrar siquiera una posibilidad de remontar la crisis. Alguien se los tendrá que decir. Alguien tendrá que parar esto. Cuanto antes. A reflexionar.

TURISMO Y OTROS,

EURO INTERECONOMIA CANARIAS

ARTÍCULO DE: Lorenzo Soriano

Vivimos en un país de contrastes. Agitamos un papelito que contiene una estadística y nos situamos no sé donde de la Pole Position, o en la Challengue League, como le gusta decir al líder carismático que nos gobierna. Además les encanta un índice, vaya como vaya el resto, siempre que les proporcione un buen y beneficioso titular justificativo. Sin embargo no somos un país moderno y progresista, por mucho que se empeñen en aprobar ineficaces leyes rompedoras, las más veces absurdas y teatreras. Tenemos un PIB bajo, y un PIB/hab –real, muy bajo. Tenemos un déficit externo, enorme, el más grande, y eso si es un índice oculto. Tenemos una inversión extranjera que tiende a cero, y una productividad en el piso. Unas Leyes laborales desincentivadoras de creación de empleo estable, y las más veces imposibles de cumplir. Tenemos una normativa en todos los campos que la inmensa mayoría de los empresarios tampoco pueden ni intentar cumplirla, por lo que hay mas de un 25% de economía sumergida, que es una cuarta parte, con lo que implica de esfuerzo fiscal a las otras tres y a las zonas estancas donde es imposible sumergirse. Tenemos déficit de carreteras- ahí los muertos de tráfico-, de infraestructuras y de servicios públicos. La sanidad es en algunas comunidades desastrosa, y el mal uso de la misma, así como de las prestaciones es demoledor. La mano de obra o el empleo en general, el menos cualificado de Europa. Y la Ministra con esos pelos.

Nuestra valiente exportación no es competitiva y muy poco de alta tecnología por nuestro tradicional ninguneo al I+D, y no digamos a la Innovación. Que tratamos de suplir inútilmente con los Ingresos turísticos, que son de pena comparados con el número de visitantes, pues recibimos la inmensa mayoría de los busca-precios.

Nuestra industria numantina, no se codea con los grandes en prácticamente en nada, salvo honrosas y valientes excepciones, repasen, automoción, náutica, alta moda,diseño, electrónica, informática. Sigan que para mí es doloroso el desgrane de defectos. Y sí, tenemos otras virtudes, muchas. Pero a mi el latiguillo pundonoroso de que aquí se vive bien no me sirve cuando veo el informe de Cáritas, única entidad fiable de verdad, que me hiela el alma.

A los economistas que decimos estas cosas se nos veta, veda y bota, de echar a la calle. Somos los crispadores, los enemigos de no sé qué y los antipatriotas. Los catastrofistas. ¿Les suena verdad?. A mí mucho y eso que sólo viví los restos de la dictablanda del tardofranquismo.

Somos un país subvencionado y que quiere seguir siéndolo. Las últimas elecciones bien claro lo reflejan. Quieren más de lo mismo en general pero en Andalucía y Extremadura colistas europeos pero manumitidos, en particular, y en Cataluña y el Vasco, muchos quieren irse después de la liquidación, y en Canarias y en Galicia, locos por ingresar en el paro. Y a los otros diez millones que no son del clan de clanes, ni agua, ni porque además sean casualmente quienes más aportan al conjunto, ni por nada, con ellos ni se habla, ni se pacta, ni se negocia.

Tercermundismo de élite, bananerismo de alto standing. Turismo y construcción, pandereta y circo pero, no, pan no, otra de gambas.

Pues sí, basta de circunloquios y rodeos baratos. Que salgamos del EURO, propongo. Que devaluemos nuestra recuperada peseta como un 30% como mínimo, que volvamos a los 20 duros y que nos pongamos a tiro de las economías fuertes otra vez, 15 años al menos, hasta que hagamos los deberes definitivamente y cumplamos todos y con todo, no solo una temporadita. Y hasta que los derechos y prebendas se puedan aplicar a todos, no a unos pocos. Que vuelvan hasta los puertos francos a Canarias, y si hace falta, hasta la Desgravación fiscal a la Exportación.

Ahora a que me despellejen. Pero todos...

A reflexionar.



TURISMO Y OTROS,

CONQUISTA

ARTÍCULO DE: Lorenzo Soriano

Hay ciertos temas en los que nadie quiere entrar. Queman y destruyen a quien los aborda. Se habla de ellos y se aceptan en privado, pero no en púlpitos donde haya audiencia. Es también una especie de terror, ya que son vulnerables a una manipulación de la opinión pública, por pequeña que ésta sea.

Yo voy a tratar, con el respeto y la delicadeza debida, uno de esos tabúes, ya que hay muchos y todos bien protegidos por los guardianes de las esencias.

Definitivamente, los logros sociales en el campo del trabajo y el bienestar han sido y son una de las más grandes conquistas de la humanidad. En una gran parte del mundo, las conquistas sociales son aún muy pequeñas y en la mayoría de los países, sólo una quimera. Pero quizás por esa misma razón tenemos que ser más cuidadosos cuando exigimos de la sociedad cada vez más privilegios de los que evidentemente el resto del colectivo laboral no puede ni podrá nunca beneficiarse y desincentiva a los creadores de empleo.

Francia estuvo casi paralizada porque se necesitaba un recorte en las mal llamadas conquistas sociales, y los privilegios que en su día, por las razones que fueran, se obtuvieron de gobiernos débiles, irresponsables, demagogos o sin el suficiente apoyo electoral. Son demasiado egoístas para renunciar a lo que el resto de la población no puede jamás ni soñar con llegar. Creo que ahí está la cuestión. ¿Por qué se da por sentado que las conquistas sociales continuadas y desorbitadas conseguidas por grupos de presión fuertes por la posición que ocupan son una muestra de progreso, cuando saben bien que no podrán hacerse extensivas al resto de la sociedad laboral? Opino que son grupos de seres egoístas, nada solidarios, por supuesto que nada progresistas y, desde luego, muy alejados de la realidad de las cosas en este mundo moderno y democrático.

Vivir sin trabajar, con insensibles privilegios, o con la ley del mínimo esfuerzo mientras se está en pleno período de vida laboral activa es un grave fraude. Mucho peor que el fiscal, que es temporal y fácilmente perseguible. Pone en peligro la sociedad las pensiones, a los minusválidos, a los realmente necesitados, o a los que quieren incorporarse a la vida laboral y están dispuestos a ir escalando puestos en la sociedad por el esfuerzo y no pueden por el corporativismo de los privilegiados. Es una nueva secta, una nueva casta que, como todas, pretende vivir de los demás.

En el mundo actual, se ha elevado la calidad de vida, la sanidad, la higiene, y la mortalidad se aleja cada vez más. Pero esto nos exige trabajo duro y productividad en mayores proporciones. No podemos exigir las prebendas y comodidades del mundo moderno y no querer corresponder con nuestro esfuerzo, y encima llamarle "conquista social", el sarcasmo de los caraduras.

TURISMO Y OTROS,

EL INSUMISO... MARBELLÍ

ARTÍCULO DE: Lorenzo Soriano

Estoy en contra de los fumadores irrespetuosos que fuman en lugares cerrados, en lugares públicos y abiertos en los que hay colas o niños, de los que tiran colillas al suelo apagado o sin apagar, los que fuman en el coche, los que te tiran la colilla encima o los que te queman en las aceras al pasar.

Sin embargo, hay algunas cosas que convendría poner sobre la mesa. La manía de prohibir para ejercer el mando o el poder y la obsesión por legislar hacen que, cuando la idiocia, la inepcia y la mediocridad cultural y profesional ejercen el poder, se desaten las peligrosas incongruencias y aparezcan los insumisos militantes.

Algo parecido pasa en la economía. Cuando el contribuyente físico o jurídico ve que se le exige saltar tres metros de altura, pasa por debajo. No se entrena siquiera. Si le exigieran 150 centímetros de salto, entrenaría y lo intentaría. Aquí, como decía Wellington, dos más dos no son cuatro, por lo cual es muy difícil gobernarnos. Pero si al menos lo hiciesen sesudos prohombres sólidos cultural y mentalmente, nos iría de otra manera sin duda.

Pues bien, si el año pasado les obligaron a efectuar inversiones, algunas muy importantes para separar a los fumadores, y ahora les dicen que las tiren, muchas veces porque son incompatibles con salidas de emergencia o simples desplazamientos dentro de los locales; si resulta que además el tabaco se vende libremente en todas partes, aunque se inventaron el tema del mando a distancia, otra ocurrencia como las que nos tiene habituados esta casta política, del café, las bombillas, o las nocturnidades; si no se ha tenido lo que hay que tener para salvar a los no fumadores ni se han puesto las medidas para que las agresiones y los perjuicios no los soporten los ciudadanos, los camareros o los propietarios de los locales ante ciudadanos agresivos. Esto es una verdadera chapuza, como la de prohibir el vino. Y alabo, apoyo y aplaudo a los insumisos, animándoles a que recurran la ley por absurda en su planteamiento.

Para terminar y como es natural, la ministra de Sanidad ha puesto la guinda absurda, como no se podría esperar otra cosa de ella, en el ánimo de echar tinta de calamar a la crisis tremenda que padecemos. Guinda envenenada y peligrosa que, como mínimo, colapsará los juzgados de nuevo y, como poco, creará algo que a ella le "pone" con seguridad. Comisarios de barrio al estilo castrista que denuncien a enemigos del "régimen" soñado.

Las leyes hay que cumplirlas, pero la responsabilidad del legislador debe de quedar clara, y su castigo también.

A reflexionar.

TURISMO Y OTROS,

IN THE MMIDLE OF NOWHERE.                                                            

 ARTÍCULO DE: Lorenzo Soriano

Los Beatles, tenían una preciosa canción que se refería a un individuo que era “nowhere man”, o sea, de ninguna parte. Pues que les voy a decir, algo más de lo de siempre, y miren que me gustaría darles algunas noticias que les hiciera tomar esperanzas. Esperanzas no de volver a donde estábamos, que eso no va a ocurrir de ninguna de las maneras, ni encontrando petróleo, vamos; pero esperanza de poder vivir con dignidad, sin que nos falte lo esencial ni que nos agobiemos por vivir una vida sin expectativas. Me decía una amiga estos días, que ella solo quería un trabajo que le permitiera vivir, pagar su hipotequita, pequeñita, su cochecito, indispensable y también chiquito, comer alguna cosita todas los días, y darle algún caprichito a su hijo de 16 años.                                  

Ni eso, nos permiten, hay que ver. Mientras ellos se condecoran, se blindan, se colocan de por vida ante la que se les avecina, y se sitúan en los lugares estratégicos para que el que venga tenga la tentación de “pasar página” de nuevo. Que si Rajoy no promete antes de las elecciones que NO va a pasar la página, lo que nos llevo a esta ruina, al Imperio mediático de la mentira latente y al 11M, yo al menos no le votaré, ni mal necesario, ni gaitas sin templar.

Pues sí, estamos en “el medio de ningún sitio”. Si estuviéramos en el quinto pino, intentaríamos navegar para regresar a casa, pero donde estamos es imposible que salgamos, ya que es incierta y errática, la situación que pretende este “gobierno” para no quedar mal con nadie. Las tortillas se hacen rompiendo huevos, y no es nada figurativo; habrá que romper algunos huevos, habrá que decirle la verdad absoluta a la gente, para que luego del desmoralizamiento general, nos pongamos a trabajar todos juntos, olvidando privilegios y olvidando “derechos que nos asfixian”.    

 Pero lo primero, lo que es apremiante antes de iniciar ninguna andadura es que nos mentalicemos en que nada es Imposible. Nada. Ni la desaparición de las Autonomías, ni la reducción a menos de un tercio de los Ayuntamientos, ni el despido de todos los asesores de todos los “gobiernos” de este país, ni la reducción de altos cargos a prácticamente ninguno, ni la desaparición casi total de los coches oficiales, escoltas y choferes, ni las Subvenciones, todas, ni las Cooperaciones, todas, a todo lo que no sea discapacitados o dependientes, ni las empresas semipúblicas o semiprivadas, ni las Cámaras, ni los Sindicatos, ni las Patronales, ni la atención medica a quienes no son de este país ni han cotizado nunca aquí, o sea, todo esto de esta clase que abreve del presupuesto sin aportar nada a cambio.  Pero aun así no sería suficiente, sin una enorme reforma Fiscal, donde el contribuyente fuera el centro, pero no de ataque sino de “mimo”, haciendo desaparecer los impuestos que frenan la actividad y desincentivan a los inversores o compradores, como el de transmisiones, como el de incremento de valor de activos, las plusvalías, los a cuenta, y los criterios de los devengos y módulos no autoregulados a facturación cobrada. A esto completado, tampoco bastaría. La justicia tendría que ser independiente y  habría que hacer una reforma electoral basada en un hombre un voto, y olvidarnos de privilegios ni privilegiados. Y ya que del turismo es de lo que al parecer vamos a vivir en los próximos años, habría que declararlo exento de todo tipo de imposición, fiscal, laboral y de cualquier otra tasa, y nombrarlo “de interés general”. Bueno a grandes rasgos, cuando todo eso se hubiese solucionado, seria licito pedirles a los ciudadanos, esfuerzos, rebajas, molestias y sacrificios. Hasta que esto no ocurra, nadie va a mover un dedo para que España vuelva del “garete”, al que ya se ha ido como un descabezado pollo que sigue andando sin saberse aún “beheaded”.                                                                                                                   

Y el Gobierno “in the middle of nowhere”.                                                     

A reflexionar.

TURISMO Y OTROS,

LAFFER.- CURVA DE LAFFER.

ARTÍCULO DE: Lorenzo Soriano

- Diseñada por el economista Arthur Betz Laffer, defiende que, en ocasiones, es precisamente, con rebajas fiscales como se recauda más. La curva de Laffer se apoya en un sencillo dibujo: una U invertida, en un diagrama que coloca el tipo impositivo en el eje de abscisas, y la recaudación en el de ordenadas. La curva de Laffer relaciona niveles de recaudación con el aumento de impuestos. Si medimos el aumento del impuesto, a través de un tipo impositivo medio t, tendríamos una curva con ésta forma:

Cuando el tipo impositivo es t1, la recaudación, al aplicar ese tipo sobre la renta, será una cantidad positiva mayor que cero (concretamente R1). Si aumentamos el tipo, la recaudación seguirá creciendo hasta alcanzar un máximo en R2, para un tipo t2. A partir de ese punto, cualquier intento del gobierno para elevar los impuestos (tipo impositivo), se traducirá, paradójicamente, en un descenso de la cantidad recaudada. Nótese que para t3 la recaudación ha caído hasta R3. Es decir, habrá un momento a partir del cual el tipo se considere tan alto, que los contribuyentes comenzarán a dejar de pagar impuestos -será más rentable el fraude o el ocio, que la inversión o el trabajo- hasta llegar a un punto (cuando la curva de Laffer toca el eje de abscisas) en el que, con un gravamen del 100%, no se consigue ingresar nada.

La curva de Laffer ha suscitado multitud de críticas, principalmente debido a la dificultad de su conocimiento empírico, ya que se desconoce el punto de la curva en que se encuentra una economía o, lo que es lo mismo, no se conoce cuál es el tipo de gravamen óptimo (t2) que nos proporciona el mayor nivel de recaudación posible. Los críticos de la curva sostienen que, en EEUU en la década de los años 80, Reagan bajó los impuestos y no aumentó la recaudación y en cambio los gobiernos que siguieron a Reagan, presididos por George Bush padre y Bill Clinton, subieron los impuestos y aumentó la recaudación. Pero en este caso la curva de Laffer sigue siendo cierta, porque, como hemos indicado, hay un momento a partir del cual la disminución de los tipos impositivos supone una caída de la recaudación. La curva de Laffer pretende demostrar algo que parece obvio: no por elevar los impuestos, necesariamente se va a recaudar más. Y también su contrario: no por bajar los impuestos se va a recaudar menos. Islandia, por ejemplo, proporcionó una demostración interesante de la curva de Laffer. De 1991 a 2001, con el tipo impositivo cayendo gradualmente desde el 45% hasta el 18% los ingresos fiscales se triplicaron. Desde 2001 los ingresos se han vuelto a triplicar. Mientras tanto la economía islandesa crece a una tasa media del 4%. Para el caso de España ver mi artículo de ayer en El Mundo (http://economy.blogs.ie.edu/docs/Scan001.pdf).

Arthur Laffer dibujó esta curva en una servilleta. Fue en una cena en el restaurante Two Continents, de Washington, en los años setenta. Laffer fue invitado Dick Cheney, jefe de Gabinete del entonces presidente Gerald Ford. Laffer trataba de explicar al asesor de la Casa Blanca las ventajas de una rebaja fiscal y para ilustrar sus ideas, tiró de una servilleta, y dibujó su famosa gráfica. En 1989, The Wall Street Journal incluyó a Laffer entre las personas que más influyeron en el periódico. En 1999, la revista Time señaló que la curva de Laffer era uno de los grandes avances que impulsaron la economía del siglo XX. ¿Y qué fue de la servilleta? Está depositada en una vitrina en el Bookings Institution (Washington).

En resumen la curva de Laffer se basa en la hipótesis de que, cuando la presión fiscal es muy alta, la rebaja de impuestos introduce incentivos en la economía, que se traducen en que la gente trabaja más o se pasa de la economía sumergida a la economía legal, con el consiguiente aumento de la inversión, el empleo y el consumo. El Estado además recaudará más, al mismo tiempo que aumenta la renta disponible de los ciudadanos.

Por cierto hay un catalán que se adelantó a Laffer: Laureano de Figuerola

¿A QUIÉN SE LE OCURRIÓ LA CURVA DE LAFFER?

Nos preguntábamos, en este blog de economía (18 de junio) si era cierto que fue un español el primero que intuyó la existencia de la Curva de Laffer. Si recordáis la famosa Curva de Laffer se basa en la hipótesis de que, cuando la presión fiscal es muy alta, la rebaja de impuestos introduce incentivos en la economía, que se traducen en que la gente trabaja más o se pasa de la economía sumergida a la economía legal, con el consiguiente aumento de la inversión, el empleo y el consumo. Como consecuencia el Estado recaudará más, al mismo tiempo que aumenta la renta disponible de los ciudadanos.

Después de mucho investigar, buscar y preguntar me encontré con Laureano Figuerola (1816-1903), un catalán que fue ministro de Hacienda en el siglo XIX y que tiene una historia interesantísima y controvertida. Acabo de leer un libro (escrito en castellano y catalán), coordinado por mi amigo y maestro Josep Jané Solà titulado “LAUREÁ FIGUEROLA I LA PESSETA” (Societat Catalana d´Economia, 2003.). En el libro se pone de manifiesto que Figuerola fue famoso, entre otras cosas, por dos hechos históricos: inventó la peseta e introdujo el arancel de 1869. Aquí nos vamos a referir exclusivamente al arancel, otro día escribiré sobre la peseta. El arancel, introducido por Figuerola, suponía una reducción arancelaria y, por tanto, una apertura hacia el exterior de la economía española.

El arancel de Figuerola tenía una doble finalidad. 1ª) Por una parte, la reducción de la fiscalidad sobre las importaciones, debía servir para ayudar a modernizar la estructura productiva española; así se rebajaban los aranceles sobre los bienes de equipo y las materias primas (principales importaciones españolas) para que eso permitiera que los empresarios más eficientes modernizasen sus estructuras productivas y, por consiguiente, redujeran sus costes de producción. Además, en el medio plazo, el arancel liberalizador o moderadamente librecambista, debía ser un estímulo para la competencia, porque para Figuerola la competencia era un factor esencial para el crecimiento económico. La competencia obligaba a que los agentes estuvieran vigilantes y atentos y modernizasen continuadamente su estructura productiva. De modo que la reducción arancelaria permitía a través de la modernización de las empresas un estímulo a la competencia lo que significó un aumento en el crecimiento económico.

2ª) Por otra parte el menor arancel servía paradójicamente como elemento para obtener mayores recursos para la Hacienda Pública. Es decir, el mayor crecimiento económico acarreaba una mayor importación y como consecuencia mayores ingresos fiscales. Y es aquí donde aparece la curva de Laffer pero en una época muy anterior a Laffer. Una época en que los aranceles eran una importante fuente de ingresos fiscales. El arancel se puede definir como un impuesto indirecto que grava las importaciones. La recaudación arancelaria será igual al tipo impositivo arancelario multiplicado por las importaciones. Si los aranceles a la importación son muy altos el efecto producido será un encarecimiento de las importaciones y, por tanto, reducción de las importaciones que puede ser superior al efecto recaudatorio del aumento del arancel, con lo que podemos hablar de una situación en la que "la avaricia rompe el saco". La extralimitación en el afán recaudatorio por parte del Gobierno lleva de hecho a que se paralicen las importaciones y con ello los ingresos fiscales. En cambio, aunque parezca paradójico y tal como previó Laureano Figuerola, los ingresos arancelarios suelen ser mayores cuando los aranceles son bajos y las importaciones altas.

Figuerola (al igual que otros librecambistas del siglo XIX) tenían una enorme confianza en que los aranceles bajos, al estimular el comercio en general (exportaciones e importaciones), obtenían más crecimiento económico y más ingresos fiscales para la Hacienda Pública que los aranceles elevados. Es mas, tal como hemos señalado más arriba, los aranceles prohibitivos no generaban recaudación, en cambio, los aranceles bajos, aumentaban la recaudación (curva de Laffer). De esta forma Figuerola pudo conseguir, por medio del arancel más bajo, los recursos que la Hacienda Pública necesitaba. Una idea bastante parecida a la de la curva de Laffer. ¿Inventó Figuerola la curva de Laffer?