Mostrando entradas con la etiqueta ARCHPIÉLAGO GULAG. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ARCHPIÉLAGO GULAG. Mostrar todas las entradas

viernes, 20 de mayo de 2011

ARCHPIÉLAGO GULAG,



¡QUÉ PESTE!

ARTÍCULO DE: Lorenzo de Ara

Pues yo no sé (claro que no lo sé) si esos jóvenes, limpios y nacidos en el Mayo revolucionario español están teledirigidos por el PSOe (la e siempre con minúscula). Lo que sí sé es que no están en la órbita del PP.

No están al lado de la COE. No es la Conferencia Episcopal la que propicia el asentamiento en el kilómetro cero (menuda majadería). También sorprende que un periódico de importante tirada en Cataluña (España) ponga la foto en la portada de esa parte de Madrid con Esperanza Aguirre enfadada en el despacho. ¿Sorprende? Digamos mejor que el periódico por primera vez en siglos (ya será menos) pone un poquito de atención más allá de la casa chiquita donde se lee y de vez en cuando se escribe.

El PP tenía el trabajo hecho. Bildu. Paro. Hambre. Pero ahora en el jardín de la casa gótica regentada por Zapatero y Rubalcaba (más por Rubalcaba que por Zapatero) han crecido y se han multiplicado unas florecillas milagrosas, que piden democracia, y ponen el "ya" en la exigencia igual que los niños chicos cuando se emperran con tener un juguete y comer una golosina en la plaza del Charco.

Ay, la jornada de reflexión. En España la tradición manda que la reflexión se convierta en una acción guerrillera contra las sedes del PP. Contra todo y contra todos, menos el socialismo y el comunismo. Pobrecitos.

Yo no sé si esos jóvenes (y no tan jóvenes) están teledirigidos por la rosa y el puño. De verdad que no lo sé. Lo que sí sé es que la noche electoral será entretenida. Y que la gaviota busca guarida. Y que la extrema izquierda,como siempre, o gana o deslegitima el universo.

lunes, 16 de mayo de 2011

ARCHPIÉLAGO GULAG,

COALICIÓN, PSOE, PP, ¿EH?
ARTÍCULO RECIBIDO DE: Lorenzo de Ara Rodríguez
Habrá un portuense pensando en este instante que siempre la política en su pueblo fue así: truculenta, zafia, vocinglera, pueril, carpetovetónica, agreste y ciega. Pues no. No siempre fue así. Y no siempre se vivió en Puerto de  la Cruz un declive tan acusado. No era la ciudad sinónimo de decadencia, ni tan siquiera servía como ejemplo de egocentrismo. Muy al contrario. Puerto de la Cruz era el faro de Canarias. Una urbe pequeña, monegasca, viva, competitiva, cosmopolita y generosa, se había convertido en el pilar de la economía de Tenerife; de todo Tenerife.

No siempre han sido los políticos los culpables del desastre. Lo cierto es que las urnas se llenaban de votos en una ciudad que, tradicionalmente, siempre ha respondido muy bien a la llamada de la democracia. Con la alta participación se acreditaba también el deseo de avanzar. Pero el despeñamiento nos ha metido en un extraño universo paralelo, donde los enanismos ideológicos se han adueñado de todo. De repente el votante se deja embaucar por los pretorianos, por los salvapatrias y por los muñidores.
El próximo domingo se vota. Salvador García barrunta que una abstención peligrosa gana terreno. No se equivoca. Y me confirma, que de producirse el afloramiento de ese –digamos- desencanto electoral, él estará dispuesto a realizar un riguroso y concienzudo análisis.
Coalición, PSOE y PP están batallando para convencer. La ciudad se llena de coches, guaguas, caravanas, música, eslóganes, mítines, fiestas y fotos –no todas respetadas-. Y poco a poco los días transcurren. Los tres partidos prometen más de lo mismo. Y los dos grandes se acusan de los graves problemas que hoy están vigentes en el presente de Puerto de la Cruz.
Marcos Brito ha hecho de la gestión su principal baza, pero esa gestión muchas veces se encuentra alejada del pulso de la calle. Dolores Padrón representa el liderazgo de un socialismo que lleva tiempo –es mi opinión- pidiendo a gritos el regreso de medios de locomoción más sensatos y menos arriesgados en el progresismo. Sebastián Ledesma acaba de llegar a la política local empleando la humildad, aunque arrastra en su lista un pasado orgánico penoso.
Los votantes llegarán a los colegios electorales con mucho pragmatismo, deseosos de cambio y añorando épocas más luminosas. Las fotos de los candidatos (y la candidata) no aportan ilusión ni garantías de éxito. Pero la abstención sí que denotaría que el fracaso político es una prueba más de autismo partitocrático.

domingo, 8 de mayo de 2011

ARCHPIÉLAGO GULAG,

GUAPOS Y GUAPA (MÁS DE LO MISMO)

ARTÍCULO DE: Lorenzo de Ara
¿A que son guapos? ¿A que es guapa, muy guapa? Y están milagrosamente esperando el voto en una burbuja de inmortalidad y fotogenia envidiable. Por ellos (por ella) no pasan los años. No transcurren los malditos segundos. Enseñan los dientes blancos, puros e inofensivos. En los ojos la ilusión, la verdad (más totémica que ayer) y la transparencia oceánica. Ha llegado la hora de pedir el voto a un vecino que vive angustiado por la crisis, sin trabajo, alejado del ayuntamiento, cabizbajo y, sin embargo, pausado, moderado, sin atisbo de violencia en las manos, en la lengua.

Pero lo que no puede evitar el político del cartel electoral es que los futuros votantes se manifiesten en las esquinas y en las plazas. Y lo hacen repitiendo lo que ya muchos sabemos. Se encuentran hastiados. Tienen al político como el tercer problema, y sin dudarlo equiparan el quehacer de los partidos con la más impúdica corrupción. Así se espera el voto. Así es muy probable que la abstención abofetee la cara de algunos.
En esos carteles se aparecen (como fantasmas) los candidatos y la candidata. Marcos Brito con un eslogan contundente. Dolores Padrón nos tiene que decir cómo se consigue un primer plano hollywoodiense. Sebastián Ledesma pone la misma cara que Luis Miguel Rodríguez en las sesiones plenarias (y eso promete). Los otros carteles aportan lo que un aficionado al esoterismo encuentra en la lectura de Freud. Sigmund.
El voto, en esta democracia enferma y apocada, carece de valor intelectual. Los políticos son conscientes de que el escuchante quiere las cosas muy sencillitas. Y los mítines funcionan porque los talibanes acuden como las moscas a la mierda. No hay fondo real en el mensaje. Sólo consignas. Bravuconadas. El  adversario se convierte una vez más en enemigo y el vecino que pasa de largo es acechado.
En los pueblos no cambian las cosas. En apariencia se huele un atisbo de mejora. Pero ni siquiera los trucos fotográficos pueden ocultar la hediondez y la miseria política

lunes, 2 de mayo de 2011

ARCHPIÉLAGO GULAG,

MAYORÍA ABSOLUTA, OJALÁ

ARTÍCULO DE: Lorenzo de Ara

Las encuestas sirven para poco. A veces son inútiles en su totalidad. Pero entretienen. Sobre todo a los militantes y simpatizantes de esas formaciones políticas que ya han anunciado que se presentarán a las elecciones del 22 de mayo. En Puerto de la Cruz son dos los partidos con aspiraciones de gobierno, y uno, el PP, que se conforma con hacer el papelón de los últimos años.

El PP, con sus nuevos dirigentes y “carismáticos” candidatos, sueña con volver a tener el número suficiente de concejales para abrir la boca y recibir el favor de los que en verdad tienen el poder cuasi omnímodo para alimentar a los de la gaviota.

Las mayorías absolutas están carísimas. Todos los opinadores coinciden en señalar que ni PSOE ni Coalición Canaria obtendrán el número mágico de concejales que servirían para gobernar sin apoyo de minorías cargantes, genuflexas y atolondradas.

Tanto Marcos Brito como Dolores Padrón tienen experiencia en el ejercicio del poder local, y los dos saben también lo molesto y perezoso que resulta pactar un periodo de estabilidad con el PP local.

Lo mejor sería que después de la insufrible candidatura presentada por los populares -con claras y notables excepciones-, esta formación recibiera un castigo por parte de los simpatizantes en la ciudad turística. Lo más probable es que Coalición Canaria consiga la anhelada mayoría absoluta, arrinconando al PP en un oscuro y tétrico rinconcito del salón de plenos.

¿Se lo merece el PP? Los partidos que de verdad son democráticos tienen que asumir que no siempre llueve a gusto de todos. Y esa plancha electoral es a juicio de este humilde opinador, una plancha a la defensiva, sin futuro, carente de savia nueva y sin garantías de propiciar un liderazgo duradero y eficaz.

Me equivocaré, pero soy libre para expresar una opinión contraria a la que ahora manifiestan los sonrientes peperos. Nada más lejos de mí que desear el fracaso en las urnas. Es más, desearía que el Partido Popular convenciera a esos simpatizantes y futuros votantes de que el voto es necesario y útil.

Yo, en este momento crucial para mi ciudad, deambulo triste por unas calles que el 23 de mayo segurirá padeciendo los mismos problemas y con una derecha temerosa. ¿Triste? A lo mejor lo que estoy es muy cabreado.

viernes, 29 de abril de 2011

ARCHPIÉLAGO GULAG,

DERECHA PORTUENSE QUE SE EQUIVOCA
ARTÍCULO DE: Lorenzo de Ara
A veces la derecha prefiere vivir arrodillada. ¿Me equivoco? Por ejemplo, en Puerto de la Cruz esa derecha deja pasar oportunidades y regurgita vaguedades en el agujero donde se pierde y parasita. Cuando hablo de derecha política me estoy refiriendo a ese partido que hoy lidera –gracias a un dedo- el temido Mariano Rajoy. En Puerto de la Cruz la derecha popular vuelve a evidenciar que prefiere el intersticio para vivir cómodamente en el Ayuntamiento.
Los simpatizantes del Partido Popular deben sentirse engañados una vez más. A lo mejor sentirse engañados en demasiado fuerte. Pero esos simpatizantes de la gaviota política saben que se ha podido hacer mucho más y mejor. “Otra oportunidad que se tira por la borda”, pensarán.  Otros cuatro años a la sombra de los que de verdad mandan y se han educado para ejercer el poder. Los populares se han acostumbrado a implorar concejalías y trocitos agridulces del pastel municipal. Con un mordisco se conforman. Y eso no es bueno, no puede ser bueno. Pero los mediocres, de haberlos, siempre están dispuestos a dejarse abrazar por los que de verdad maniobran con los hilos del destino. Los mediocres, a veces travestidos de hombres con palabra, tienden a preferir vivir en la sombra, serpenteando, borroneando palabras sin sentido, babeando por las esquinas y soñando con falsas y mantequillosas encuestas inútiles y que atrofian el cerebro.
 El socialismo es casi siempre ruinoso. No ha funcionado bien en ningún sitio. Algún país, como Alemania,  ha tenido la suerte de contar con una socialdemocracia tangible. Así es la realidad política en la órbita municipal. El socialismo siempre será más contraproducente que una derecha acobardada, llena de complejos y sumisa. Y cuando digo derecha me estoy refiriendo a esa derecha popular que, tristemente, pero con obscena culpabilidad, ha vuelto a cometer el error que la mantiene sumida en el ostracismo, por lo menos en Puerto de la Cruz.
Las elecciones del 22 de mayo no ilusionan. Los ciudadanos no se creen las promesas de esos políticos. Y cuando observan las listas, sobre todo la que ha confeccionado la derecha, acaban por entender que hay personas incapaces de ilusionar, incapaces de protagonizar un cambio; son personas roñosas a la hora de decir la verdad que tanto ansía el futuro votante.
En Puerto de la Cruz se pierden las oportunidades con una facilidad asombrosa. El Partido Popular es un ejemplo de lo mal que se pueden hacer las cosas. Ojalá que ese parón no suponga un declive en el número de votos, lo que a su vez propicie el subidón de un socialismo que siempre que ha tocado el poder municipal ha evidenciado ramplonería e ineficacia en la gestión.

sábado, 23 de abril de 2011

ARCHPIÉLAGO GULAG,

VOTAR
ARTÍCULO DE:  Lorenzo de Ara Rodríguez‏
Aunque el asco impere, a pesar del tedio, de los sucesivos engaños, de las zafias manipulaciones, de las mentiras y los privilegios; aunque las listas de los partidos políticos sirvan para albergar a los mediocres, miserables, zalameros y taimados; aunque nos encontremos superados por el desaliento, por las patrañas de los poderosos y de los que aspiran a ocupar un despacho laboral; aunque el panorama es tétrico y el hedor que desprenden los protagonistas es peligroso para la buena salud mental de los vecinos, lo que no podemos hacer es quedarnos en casa. Votar es importante, es más importante que maldecir, es más importante que el silencio, es más importante que la barra libre para esos aficionados al latrocinio democrático.
En las ciudades como la mía, votar es una hazaña. Lo es porque concurren todas las penalidades para que el portuense prefiera quedarse en casa. Sin embargo, yo animo a que se vote. Votar en libertad.
Cuando el miedo desaparezca, cuando la sumisión y la doblez se proscriban, cuando los amigos políticos no engañen y no se prostituyan, cuando los imputados no se coloquen, cuando los delincuentes no se tengan en cuenta para confeccionar listas perdedoras y rastreras, y cuando la transparencia se consolide como lo más natural, entonces la abstención no se temerá, y dejará de ser un enemigo bien armado para quebrar la hegemonía de la democracia.
En las elecciones del 22 de mayo algo se juega Puerto de la Cruz. No sé si lo que está en juego es muy importante. Soy de los que opinan que el pesimismo no es malo por naturaleza. El pesimismo, si se sustenta en el pragmatismo, es un elemento esencial para saber afrontar los problemas. Y Puerto de la Cruz tiene infinidad de problemas.
La política local, la que viene pergeñándose desde hace décadas, es calamitosa y dañina para los intereses de la ciudad. La que otrora era una ciudad líder, hoy se esfuerza por seguir teniendo voz en el norte de Tenerife. Mientras La Orotava y comarcas naturales como la Isla Baja han conseguido afianzar un liderazgo, mi ciudad, en manos de juglares de la política, se ha despeñado por un peligroso barranco. Avanza a paso de tortuga, se alimenta de un turismo pobretón y mantiene una oferta turística y de ocio que palidece ante lo que ya es un atractivo innegable en el Sur y zonas concretas del Norte.
Votar es mucho mejor que rascarse la barriga. Es mejor meter la papeleta en la urna que no hacer nada. Aunque a veces pensemos que votar no sirve para nada. Votar tiene algo de revolucionario. La libertad es más saludable cuando el voto está más allá de la ramplonería, la chabacanería y la obscenidad de los profesionales de la política.
300 fueron los espartanos que se enfrentaron a Jerjes en las Termópilas. Todos murieron defendiendo la independencia de Grecia. El ejército Persa era el más numeroso y mejor preparado del mundo conocido. Puerto de la Cruz no tiene un rey Leónidas capaz de liderar a los portuenses dispuestos a trabajar (en este caso) por el bienestar de los vecinos.
Las Termópilas (vía de entrada al Peloponeso) fue el marco para una gesta de hombres libres. En mi ciudad hay un páramo para los demócratas y un festín permanente para los llamados servidores públicos.
Pero el 22 de mayo hay que votar. No sé el qué. Lo que sí sé es que la náusea sigue creciendo, y Sartre se lee para morder las horas de espera

jueves, 21 de abril de 2011

ARCHPIÉLAGO GULAG,

ATEOS
ARTÍCULO DE: Lorenzo de Ara
Joseph Ratzinger, Benedicto XVI, en el libro “Jesús de Nazaret”, página 126, deja escrito: “Si la certeza de la fe se basara únicamente en una comprobación histórica y científica, sería continuamente revisable”.
Un centenar de personas querían manifestarse para declarar que Dios no existe. Querían, el Jueves Santo, enseñar al mundo que la religión (la católica) es una farsa, un cuento chino, un invento para que unos pocos vivan muy bien y mantengan aborregados a millones de seres humanos.
Ellos no creen en Dios. No necesitan a Dios para ser felices, listos, competitivos, modernos y socialmente avanzados. Querían insultar. Destronar. Pasar a la historia. Al final imperó la cordura. Los ateos se quedan sin manifestación y el Jueves Santo se respeta.
El amigo granadino del que firma esta opinión una vez me confesó que era ateo. En la boda de su hermana me lo dijo. Muy bajito. A pocos metros del altar. Entonces le pregunté en qué creía. Me respondió que en Jesús. El Crucificado. Terminé la conversación diciéndole”. “En verdad te digo que no estás lejos del reino de los cielos”. Y se echó a reír.
Los ateos, los que no quieren protagonizar payasadas y convertir el país en una nueva trinchera, también se encuentran a la vera de Dios. ¿Por qué? Porque Dios no necesita de sermones, de plegarias. Dios quiere gente buena, personas transparentes, sencillas, humildes, laboriosas. Procesionar (palabra jodidamente artificial) no lleva los cielos, no sube a los altares. El ateo, (hablo de mi amigo), después de terminada la carrera de medicina, se empeñó en colaborar de manera activa con una de esas organizaciones no progubernamentales que echan un mano, y las dos, en ayudar a las personas del mundo más pobre. Dios está con él en esa labor.
La Constitución española consagra el derecho a la libertad religiosa: “1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley”.
Ni que decir tiene que si esos ateos quieren manifestarse después de la Semana Santa, tienen perfecto derecho a hacerlo. El humilde escribano apoyará esa manifestación.
El mal está en que se ha puesto de moda, y se premia con votos, insultar al Dios de los cristianos. No al Dios de los otros. Machacar la cultura judeocristiana es lo que mola, ¿por qué?, a lo mejor porque el cristiano y el judío aceptan el juego democrático; a lo mejor porque es más sencillo y menos peligroso, mucho menos peligroso, subirse a la Cruz para escupir el rostro de Jesús.
No pensemos que los ateos que querían manifestarse el Jueves Santo se atreverían a hacerlo en un país árabe. No, ellos se manifiestan en un país libre, tolerante y democrático. Ah, que me olvidaba, también con una mayoría de católicos, practicantes o no, pero católicos. No son valientes, son cobardes.

viernes, 15 de abril de 2011

ARCHPIÉLAGO GULAG,

MI CIUDAD

ARTÍCULO DE: Lorenzo de Ara Rodríguez
Apenas pienso en mi ciudad. Dejo que la gobiernen o que sueñen con gobernarla los de siempre. Aburridamente siguen ahí, con el séquito de lameculos que se arrastran para alimentarse de las migajas que caen, siempre caen, de la boca del todopoderoso. (Indiferente es el sexo del que ocupa el supremo cargo).
Mi ciudad me aburre cuando se nos invita a desarrollar un análisis político, turístico o cultural. Mientras el norte, con los problemas reales en la piel de miles de ciudadanos, se empeña en conseguir un futuro mejor, mi ciudad se retrotrae, llora, se encabrita, palidece, y en la vorágine politica, se mantiene secuestrada por los caprichos decimonónicos de las siglas de toda la vida. A izquierda y derecha, la política portuense siempre se ha escrito con renglones torcidos.
Querer lo mejor para el Puerto de la Cruz no significa cerrar los ojos o besar el suelo que pisa el sujeto que, ganando elecciones, se cree en posesión de la verdad. De la única verdad posible y verificable.
Negar que la ciudad se halla estancada y sumida en un tedio, sería como negar que esos tradicionales partidos se han empecinado en agravar los problemas. De nada ha servido el cambio generacional. La dictadura orgánica y la servidumbre convierten en verdaderas inutilidades a esas formaciones caprichosas y ombliguistas.
Hoy escribo de lo que a mi humilde entender sucede en Puerto de la Cruz porque no tengo otra cosa mejor que hacer. Escribo no para convencer, a lo mejor, eso sí, para desahogarme. Escribo sobre una ciudad cada vez más pequeña, más arrinconada, más agobiada por los problemas; sin liderazgo, atenazada por la rabia, el odio y la crispación guerracivilista de unos políticos y sus secuaces, incapaces de propiciar el consenso.
Se votará en libertad el 22 de mayo. Y gracias a esa libertad un partido político ostentará el poder en el ayuntamiento. Y me cuentan, casi me susurran, que las mayorías absolutas son una quimera. Y me confirman, a veces con alegría, y en otras oportunidades con la zozobra del penitente, que el pacto entre Coalición Canaria y el Partido Popular ya está firmado. Y me aventuran que el PSOe (la e siempre con minúscula) sufrirá un batacazo histórico. Y me cuentan que la abstención (Salvador García ya la barrunta) se convertirá en protagonista de la jornada.
Puerto de la Cruz es la ciudad que más me gusta de este norte. Es la ciudad en la que nací. Es la ciudad de mis padres. Pero es también la ciudad que ha perdido demasiadas oportunidades. Una urbe que todavía sueña, que respira, pero que en manos de esos depredadores políticos, en manos de esos niñatos de andares cursis y miradas perdidas, en manos de mentirosos y gerifaltes, jamás podrá salir del ostracismo y la depauperización anímica en la que se encuentra.

lunes, 11 de abril de 2011

ARCHPIÉLAGO GULAG,

¿LO DUDAN?

ARTÍCULO DE: Lorenzo de Ara
Esa encuesta de El Mundo seguro que se la pone gorda a los mandamases del PSOe (la e siempre con minúscula). Y a los buitres del PP les quita el sueño. Ya no hay 16 puntos de diferencia a favor de la derecha marianista. Con la decapitación de Zapatero el socialismo se recupera. Acorta las distancias, ya corre en igualdad de condiciones. 7 puntos no son nada. Un suspiro. Una sorpresa a tiempo en la campaña electoral y todo se irá al garete. Recogeremos del suelo los despojos del PP.
Zapatero promete una sorpresa. Y comienza el juego. El mismo juego. El PP cada vez más nervioso, más callado, en la inmutabilidad de los sueños imposibles. Querer y no poder. Acomplejada la derecha en la derrota y humillada en la espera. La encuesta de El Mundo se hace por tres motivos: desternillar a los socialistas, desnudar a los peperos pancarteros y quitarle la comida al EGM. ¿No?
Nada como una buena encuesta para una mañana de domingo rutinaria y primaveral. Después del sábado anti ETA. Después del sábado con Rubalcaba tan presente. Todo se embrutece. De nuevo una llamada a las urnas para que los higadillos de la democracia se espacien por el asfalto.
Encuestas, periodismo de investigación, corruptos en las listas, terroristas que han perdido la sombra y las huellas dactilares. Los españoles quieren ir a votar, pero el inquilino de la Moncloa ya no es de este mundo, es etéreo; no necesita una papeleta sucia, arrugada, violada.  Zapatero no sabe de lo que estamos hablando. Ni siquiera se percata del silencio.
Una encuesta a tiempo nos devuelve la alegría de la vida. Mariano ya es presidente, y por esa razón no pisa la calle. En las chisteras se fabrican las mejores encuestas. ¿Lo dudan?

sábado, 2 de abril de 2011

ARCHPIÉLAGO GULAG,

ZAPATERO HARÁ CAMPAÑA EN PUERTO DE LA CRUZ? (JA,JA,JA)
Ni siquiera es un hombre tranquilo. Aunque aparentemente muchos piensen y creen a pies juntillas que sí lo es, el actual presidente de Gobierno es, por encima de todo, un hombre ligero. Y cuando digo que es un hombre ligero, bien se podría decir que es un hombre taciturno. Con él se ha vendido una gran mentira: el progreso social de España ha sido innegable. Pero la gran mentira se ha hecho añicos con una crisis económica que obligó a hacer algo que todo mediocre político teme: trabajar. El PSOE es un partido que odia el trabajo. Por eso mantiene lo de obrero. Y Zapatero se ha cansado de trabajar. Para eso no llegó a la Moncloa. Para eso no se ganan dos elecciones consecutivas. Para trabajar está Mariano (que tampoco lo hace), y para trabajar están los españoles que votan graciosamente, pero que ya no trabajan porque el paro es el último engendro ideológico que ha fabricado la maquinaria socialista.
Cuando Zapatero anuncia apostólicamente que no volverá a ser candidato, en España no pasa nada. No tiene por qué pasar nada. Es más, la caída en el fracaso colectivo sigue igual. Son los acomodados socialistas de cuello blanco los que se ponen algo nerviosos. De repente nace el sigilo. La mirada traviesa, investigadora, escudriñadora de almas atormentadas.
Me alegro de la decisión tomada (impuesta) por Zapatero. Ahora los periodistas tiene con qué entretenerse. Rubalcaba o Chacón. Rubalcaba, Chacón o Blanco. Rubalcaba, Chacón, Blanco o cualquier barón. Rubalcaba, Chacón, Blanco, barones o un nuevo jinete salido de las alcantarillas (muy apropiado). O del propio Congreso (por lo de la hípica)
Y mientras tanto Rajoy esperando que amanezca. Que cante el gallo. Ordenando el silencio en un partido ávido de victorias. Sin uñas. Y menos democrático, según las reglas del juego limpio en Ferraz. Para ponerse a temblar.
¿Zapatero hará campaña en Puerto de la Cruz? (Ja,ja,ja). 

sábado, 26 de marzo de 2011

ARCHPIÉLAGO GULAG,

PERIODISTAS DE ANDAR POR CASA

ARTÍCULO DE: Lorenzo de Ara

Leo, y pasa lo de siempre. Que me entra la pena. No la zozobra. La pena. Y alambicada aparece la desesperación. ¿Por qué? Dirá el sapientísimo lector que no es más que una nimiedad. Algo fútil. Pero la noticia, aunque en verdad irrelevante si se la compara con otras tragedias políticas, económicas y sociales, demuestra con total y absoluta crudeza el declive, el arrinconamiento y la postergación del español en el mundo. 

Reza así el titular:”Los medios de comunicación que más influyen en el mundo”. Y a continuación: “No hay uno solo en español entre los 30 más importantes del planeta según Google”. La lista aparece encabezada por Associated Press, The New York Times y Reuters. Ni el diario El País, ni El Mundo o ABC aparecen entre los 200 primeros.

Tenemos un problema. Y de los gordos. Vale que en deporte somos una potencia; que en buen vino, buen queso, buen comer y buen vivir somos los mejores. Que nadie nos gana a la hora de subir a los altares a los más putañeros, ladrones, criminales y pillos. Que somos también los primeros en joder la vida al prójimo. Pero ya es una evidencia que en otras materias hemos entrado en un agujero negro. Confirman que somos un caso perdido.

Y luego vienen los representantes más destacados de esos medios de comunicación a parlotear en televisiones nacionales y autonómicas, e incluso tristemente locales. En las tertulias más candentes, de extrema izquierda o extrema derecha, cobran fuerza los periodistas de esos medios que no cuentan para nada fuera de nuestras fronteras. ¿De qué hablan? ¿Por qué se sienten autorizados? ¿Por qué hay que perder el tiempo en escuchar sus bravuconadas, mentiras o simplemente gilipolleces?

¿Y si quemamos esos periódicos? ¿Y si recuperamos la sana tradición de la hoguera inquisitorial para convertir en ceniza el papel sucio, baladí y fatuo? 

Por lo menos deberíamos exigirles a los periodistas que no se crean el centro del universo. Que no se pavoneen por los rincones de los pueblos como portadores de una verdad totémica.

No influimos en nada ni en nadie. No se nos invita. ¿Acaso no observan el desinterés que crece y se ramifica cuando desciende del coche oficial nuestro presidente en las cumbres europeas? 

Y cuando triunfamos nos observan con empírica mirada. ¿Qué pretenden? ¿Quieren robarnos el rayito de luz que todavía nos mantiene libres y algo alejados de la total oscuridad como nación?

Cuando un periódico español influya en el mundo seguro que estará escrito en vasco, gallego o catalán. No lo dirigirá Pedro J. El corresponsal más influyente del diario escribirá desde Venezuela o Managua. A la redacción llegarán los papeles filtrados desde un país africano. Ni una línea sobre toros, boxeo o Belén Esteban. Me dice un amigo que eso ya se consigue leyendo tal o cual hoja parroquial de provincia, sobre todo los domingos.

sábado, 19 de marzo de 2011

ARCHPIÉLAGO GULAG,

LA GUERRA DE UN DIOS MENOR

ARTÍCULO DE: Lorenzo de Ara Rodríguez
Somos un pueblo atormentado. Y no recientemente. Nuestra historia está jalonada de episodios dantescos. Hemos conseguido asombrar al mundo con hazañas irrepetibles. Hemos sigo descubridores, conquistadores, artistas, santos, pensadores, poetas, pero también se nos ha reconocido como embaucadores, asesinos, zarrapastrosos, inquisidores, dogmáticos, envidiosos. No todos los pueblos tienen una historia que contar. Nosotros sí. Y nos debemos sentir orgullosos de ella.
En el presente, sin embargo, enseñamos lo peor y más novedoso de nuestra manera de ser. La desnudez descubre un alma dubitativa. Carecemos de certezas. Todo, incluso nuestra propia existencia corpórea o terrenal la ponemos en cuestión.  Nos complace adelgazar hasta casi el infinito la superficie de lo que se presenta como real. Y en un desperdicio apocalíptico de vida, terminamos siempre en un intrincado laberinto.
Llegó la hora de volver a estar junto a otras naciones en una encomienda militar. Hay que salvaguardar los derechos humanos. Cumplir con una resolución de las Naciones Unidas. Sí, esa institución obsoleta y caduca que hasta hace poco tiempo se vanagloriaba de tener al coronel Gadafi como un defensor de los derechos humanos.
El quid de la cuestión no está en sí debemos figurar entre las naciones que emprenderán una nueva cruzada. La zozobra surge cuando esos mismos personajillos que un segundo antes se subían a los altares del pacifismo de salón, son ahora los que enarbolan la bandera militarista, los que se desgañitan con soflamas belicistas y arremeten contra el sátrapa enseñando los dientes y armándose con lo más moderno de su arsenal. Hay aviones, barcos, bases, soldados, todo lo que resulte óptimo y crucial para terminar de una vez por todas con el pie de un tirano, con la sombra de un demente.
 La memoria de este pueblo atribulado es menesterosa. Aunque la letra impresa se venda en los kioscos para un escaso número de lectores, y en la ventana digital se acumulen las reflexiones más sensatas con las más oportunistas, baratas y tragicómicas, el paseante olvida, o si se prefiere, arrincona la verdad. Porque hay verdad para el análisis de lo que hoy se presenta como opción más útil y decente.
Nuestro presidente, nuestro Gobierno, el partido que lo apoya, los votos que lo llevaron en volandas al poder, todo ese artilugio progresista se ha hecho añicos. En lo económico y también en lo moral. Se ha corrompido. No le queda más verdad que la del hombre postrado ante los hechos. El pacifista dice sí a la guerra. Los pancarteros se mantienen tranquilos en la guarida. No hay un no a la guerra que llevarse a la boca. Esta vez es legítimo el uso de la fuerza. Aunque llegue tarde, sin demasiada convicción.
José Luis Rodríguez Zapatero esperó a la llegada del secretario general de la ONU para anunciar una aportación importante de España en el nuevo frente. Y exigió, con esa cara de estadista a las puertas de su primera guerra, que el enemigo debía parar los bombardeos y declarar el alto el fuego. Pero el régimen, hasta un segundo antes aliado y banquero fiable en la Europa estrafalaria, ya había dado la orden de parar el aniquilamiento del pueblo.
Una vez más la izquierda llega tarde. Pero lo hace instalada cómodamente en el poder. Porque el poder, con el PSOE en la Moncloa o en Ferraz, siempre ha estado cercano a esa izquierda que despliega encanto, futuro, pacifismo, ecologismo, laicismo, relativismo, en resumen: nueva dictadura.
El pueblo atormentado se acomoda en el sofá para ver una tele imperial. Del circo romano a la multiplicación de canales digitales. El aparato regala imágenes, matanzas, amenazas, miedos, y también el mensaje diáfano, directo y certero del líder. ¿Qué ha cambiado? Se dirá que mucho, que todo. Que es la democracia, que es el resultado del sistema de libertades. Pero si esto no es matrix, que no lo es, lo que sí se podría concluir es que esta nueva  realidad es el deseo del poderoso. Nunca el anhelo del paseante. Por ello la guerra en ciernes es un episodio más de la rutina cíclica. Lampedusa en estado puro.
Un cambio para que nada cambie. Un pueblo ya convertido en estatua de sal que sueña con movimientos, rotaciones, futuro, ignorante de su estancamiento, preso de su atormentado decaimiento.

sábado, 12 de marzo de 2011

ARCHPIÉLAGO GULAG,

TORRENTE (ESE QUERIDO CABRÓN)

ARTÍCULO DE: Lorenzo de Ara Rodríguez
Torrente no es Santiago Segura. ¿Está claro? Y esa película, para algunos muy buena y para otros pura bazofia, se convertirá una vez más en la más taquillera de la depauperada y miserable industria (jajaja) cinematográfica española. Ardo en deseos de verla. Quiero pagar la entrada para disfrutar, para descojonarme, para escupir en la cara de esos paniaguados que dicen entretenerse y ser mejor personas con el cine iraní, paquistaní o sueco.
Si Torrente consigue joder la existencia de tanto gilipollas, si SS hace el milagro de reventar el alma de los bien pensantes, y si la taquilla se entrega abierta y deseosa de fornicación, yo me daré por satisfecho.
Y lo que también quiero es que algún día no muy lejano ese cochambroso invento que llamamos cine español se alimente con su propio dinero. Que los petardos del celuloide no nos pidan favores, y mucho menos dinero. Que se busquen la vida como  hacemos los españolitos de a pie. Que tengan dignidad, un poco de vergüenza y algo de imaginación. Y si no lo quieren hacer, porque ya están acostumbrados a vivir como sanguijuelas, que se retiren, que se manden a mudar, que emigren a Cuba, a Corea del Norte, que busquen la sangre de la que se alimentan en otros cuerpos.
Torrente es un cabrón, un misántropo, un hijoputa a la espera de que alguien (yo mismo) le pegue una patada en los huevos. Es un personaje que no deja indiferente. Es una creación magistral de un sujeto honesto y que no engaña.
Las entregas anteriores hicieron temblar las taquillas. Y también provocó la envidia de esos gentleman del cine patrio. Pero Santiago Segura gana dinero con su cine. No nos muerde el bolsillo. No se adhiere a nuestro cuerpo para chuparnos la sangre y robarnos la vida.
Torrente está más limpio, huele mejor y es más fiable que esos cantamañanas y vagos que se ponen guapos parea pisar una alfombra roja en una noche glamurosa que, obviamente, pagamos nosotros.

lunes, 7 de marzo de 2011

ARCHPIÉLAGO GULAG,

PERIÓDICOS PARA LA PAZ

ARTÍCULO DE: Lorenzo de Ara Rodríguez
Los domingos tiro el dinero y compro tres periódicos. ABC, El País y El Mundo. Ya son ganas de perder el tiempo. Me paso tres horas leyendo esos papeles que a veces huelen demasiado a cadáveres sin enterrar. Los periódicos locales se ojean en la barra de cualquier bar, al lado de cualquier borracho. Mis respetos para ese borracho. Leer periódicos y comprarlos no está de moda.
Y si hay algo que en el presente me mortifica es que mis periódicos acaben en la mano de otros lectores. Estoy pensando en esos listillos que siempre pululan por los bares en busca de periódicos gratis para echarle un vistazo a la clasificación de la primera división de fútbol o para leer el titular de la crónica de la derrota de C.D. Tenerife. Alguno hay que se atreve a poner sus manos uno de los tres periódicos para llevárselo, entonces reacciono con rapidez y algo de violencia. “Es mío, coño”. Y salta un perdón que vale bien poco.
Hace unos meses, cuando había más dinero y menos sensación de vacío, el gilipollas que firma este comentario se atrevía incluso con La Razón. Luego, -mi mujer dice que afortunadamente-, la cosa se estropeó y ya no era factible la adquisición del diario de Planeta.
Y la anécdota más jadeante es la que convierte en protagonista a Alfonso Ussía, estrella de ese periódico. Aunque yo siento predilección por José Luis Alvite, en aquel instante me entretenía leyendo un artículo de prestigioso comunicador.
De repente, un viejo perdió los papeles y me gritó con la rabia de los guerracivilistas: “¡Fascista!”. El viejo se encontraba a mi lado, en otro mesa, justo detrás de mí, y aprovechaba la cercanía para ir leyendo también el artículo de Ussía.
Me volví para saber si se trataba de un fantasma o de un perro rabioso. Siguió insultándome. Entonces hice un extraño con la hoja del periódico y convertí en protagonista de sus ojos a Ángela Vallvey, y el viejo/perro gritó otra vez: “¡Tía buena!”. Y no quiero ni puedo olvidar que en la mesa, en su mesa, estaba un periódico que había comprado por la mañanita en un bar cercano a mi casa. Leía El País.
Sentí pena. Así que me dirigí a La Peña de Francia a leer la hoja parroquial. A los pocos minutos lo había perdonado. Y leyendo con más atención el artículo de Alfonso Ussía, reconozco que no me gustó la parrafada.
“El derecho de la intolerancia es, por tanto, absurdo y bárbaro; es el derecho de los tigres, y es mucho más horrible, porque los tigres solo desgarran para comer, y nosotros nos hemos exterminado por unos párrafos”, Voltaire en el “Tratado sobre la Tolerancia”.

sábado, 12 de febrero de 2011

ARCHPIÉLAGO GULAG,

VIVIR EN LAS PROFUNDIDADES

ARTÍCULO DE: Lorenzo de Ara Rodríguez

A usted, sapientísimo lector, le pasa lo mismo que a mí. Espero. De vez en cuando tenemos ganas de vivir bajo tierra. Y se puede. En casi todas las grandes ciudades de la tierra hay personas que buscan la libertad y algo más en las profundidades de las urbes. París en un ejemplo de que se puede vivir en la penumbra, en las catacumbas.

En un espléndido reportaje firmado por Neil Shea y fotografías de Stephen Álvarez, la revista National Geographic ahonda en ese mágico laberinto que a veces es acogedor, y en otras ocasiones resulta peligroso y malsano.

Los amantes de ese mundo son llamados cataphiles (catáfilos), y aunque la prohibición de acceder al subsuelo parisino es clara desde 1995, ellos bajan, buscan, investigan, se decepcionan, enferman y viven libres.

Ya lo sospechábamos. Se puede vivir alejado de la luz artificial de las ciudades modernas. En el subsuelo hay más verdades que en las calles pisadas por políticos corruptos, banqueros manirrotos y ciudadanos adictos a la mantequilla.

También en nuestra ciudad es preferible adentrarse en el averno. Aunque pequeña, seguro que en las entrañas hallamos aire limpio. Catacumbas, pasadizos, las más hermosas alcantarillas. En ese interior celebraríamos fiestas, aquelarres, charlas y cenas.

París tiene otra realidad. La que se ramifica bajo los pies de los hombres que hasta hoy, como en nuestra pequeña y ruidosa urbe, se creen libres, poderosos, democráticos y hasta mesiánicos. Pero en realidad son poca cosa. Tan frágiles como la náusea que dejan atrás las personas que sin pensarlo demasiado se acomodan en el subsuelo, como ratas, sí, pero no como inutilidades laboriosas que cumplen con la orden del mediocre.

Víctor Hugo en Los Miserables llamó a las cloacas de París “la conciencia de la ciudad”. Y todas las ciudades tienen cloacas, también las pequeñas, atrasadas y condenas a vivir en un permanente fracaso.

viernes, 4 de febrero de 2011

ARCHPIÉLAGO GULAG,

LLEVAMOS LA POBREZA EN EL ALMA
ARTÍCULO DE: Lorenzo de Ara Rodríguez
En un país de fracasados (porque lo somos) Merkel no se sentirá a gusto. Por ese motivo estará un par de horas. Las suficientes para comprobar que arde el sur de Europa.
La fracasada Merkel (cariñosamente tildada así por nuestro sabio y trabajador presidente) traerá en su maleta un montón de papeles, y a lo mejor dinero. Salvación repentina para que no nos rescaten. La alemana (aliada) nos ha puesto firmes, y nos quiere pobres, y quiere lo mejor de este páramo. Está en su derecho.
A veces pienso que todo comenzó a romperse cuando ZP se agigantó. Recuerden las afirmaciones de un todopoderoso dirigente que ponía a su país por encima de otras potencias. Pero la realidad es bien distinta. Llevamos la pobreza en el alma.
Y para que Merkel se entere de que obedecemos, el presidente se saca otra foto. Otra más. Pero el paro no deja de crecer. Generaciones perdidas y calles atestadas de familias sin ingresos. Si Alemania se lleva cerebros, Francia se lleva camareros. Disney también se solidariza.
Y no quiero olvidarme de Salgado. La vicepresidenta de eso que todavía llaman economía. Tragedia. En una radio concluye que marcharse a Alemania es una opción para los jóvenes cualificados. Y yo me pregunto por qué no se marcha ella. A Groenlandia. Es otra opción. Egipto, Marruecos, Libia, Túnez, Siria, Jordania, Yemen, Argelia. Son opciones que ofrezco a todos los ministros. Y para Zapatero, menos Alemania, cualquier país emergente. ¿Corea del Norte?

jueves, 3 de febrero de 2011

ARCHPIÉLAGO GULAG,

FRACASO

ARTÍCULO DE: Lorenzo de Ara

Alemania quiere llevarse lo mejor de nosotros. Trabajo y más trabajo. Pagar menos y seguir creciendo en competitividad. Nada de vagos. Los españoles que no valen para nada se pueden quedar en el reino de Zapatero y sus aliados los nacionalistas. Así nunca saldremos del hoyo. Del abismo oscuro y frío en el que nos encontramos condenados por culpa de una política corrupta y deprimente.

La economía española está como está porque Zapatero así lo ha querido, pero también el PP. Nosotros, y no el mundo, somos los únicos responsables de nuestra anunciada muerte. Que nos entierren será lo mejor. O que nos intervengan. Que los poderosos con las carteras llenas terminen por meter sus manos frías y grandes en las almas de los españolitos sin presente, sin futuro, sin educación.

Porque el fracaso en educación es la constatación de nuestro fracaso como pueblo. A la pobreza económica hay que unir nuestra debilidad intelectual. Somos un pueblo con aulas mediocres. Un pueblo arruinado porque en el pupitre no aprendimos nada. El fracaso educativo nos envía al ostracismo. Así que Alemania se lleva lo mejor que tenemos. Y esos hombres y mujeres notables (jóvenes preferentemente) ni se lo piensan. El páramo es inhóspito.

Que más del 30 por ciento de los jóvenes abandonen el colegio antes de completar la educción obligatoria sirve para confirmar una cosa: también incumplimos objetivos de la UE en educación. Y luego están los inmigrantes, con un 45 por ciento de abandono. ¿Reformar? ¿Y no será mejor cerrar?

Estos son los hechos que hablan de un pueblo atrasado, engreído, con ganas enfermizas de ganar dinero sin pasar por el aula. Las universidades españolas no aparecen en el mapa civilizado. Lo que sorprende es que todavía abran las puertas.

Al fracaso económico, político y territorial, hay que sumar y poner en primer lugar el fracaso escolar. ¡Esto apesta!

sábado, 29 de enero de 2011

ARCHPIÉLAGO GULAG,

EL PARO Y LA NADA

ARTÍCULO DE: Lorenzo de Ara

Parados españoles se queman a lo bonzo. Demagogia. Ensoñaciones de personajillos que anhelan el caos para echar del poder a los socialistas manirrotos. Revueltas en todo el país. O lo que queda de un país otrora llamado España. El paro confirma la defunción del orden social. Y vuelve la demagogia.

Las cifras del desempleo en España ponen los pelos de punta. Es el más alto de la historia. Familias enteras, mogollón, sin trabajo y sin ingresos. El Gobierno tiembla. Ya no. El Gobierno, (¿qué Gobierno?), las ve venir. Espera, manipula (tiene los medios) y desaconseja calentones. 18 millones de españoles todavía tienen trabajo. Angustiados, en el desfiladero, sin vejez calentita. ¡El viejo español del siglo XXI se muere de asco, de hambre, de pena! Por ese orden.

Y mientras tanto, a pocos meses de una campaña electoral, los partidos políticos erre que erre. Destilan vaciedad, oscurantismo, dictadura, miseria intelectual. Se atacan, se muerden, se espían. La náusea crece igual que las cifras de ese paro que nos embrutece.

El PSOe ha destruido todo el empleo creado desde la victoria de la rosa (marchita) en 2004. ¿Se acuerdan? Había dinero, éramos ricos. Octava economía global. ¿Recuerdan las palabras de Zapatero? Italia superada, pronto alcanzaremos a Francia. Merkel es una fracasada. ¿Me equivoco?

Las calles españolas siguen vivas. Tiendas abiertas. Autobuses, trenes, aeropuertos, puertos, la Moncloa en con esa sonrisa orwelliana. ¿Paz social? El paro es un invento de la derechona. A lo mejor se oye y pasa a ser verdad totémica en la jornada de reflexión de las elecciones del 22 de mayo.